Monster Hunter 4: Le premier verdict tombe

Posté par Heartless le 4 septembre 2013 - Catégories: ActusBrèves

Une belle campagne marketing, c’est bien, mais encore faut il que les critiques suivent! Près de deux ans après son annonce au TGS 2011, Monster Hunter 4 se voit enfin attribuer une note  par le magazine japonais que l’on ne présente plus, j’ai nommé Famitsu. Le dernier opus de Monster Hunter est-il donc bel et bien parfait? Et bien il semblerait que non, puisque Famitsu lui attribut un beau 38/40, score tout à fait honorable qui fera pâlir la plupart des productions vidéoludiques actuelles. Pour la comparaison, voici les scores attribués aux productions Monster Hunter précédentes:

Monster Hunter 3 Tri (Wii 2009): 40/40

Monster Hunter Portable 3rd (PSP 2010): 39/40

Monster Hunter 3 Ultimate (3DS 2011): 38/40

Monster Hunter 4 rejoint donc MH3U dans le groupe des 38/40, et s’annonce dors et déjà comme un Monster Hunter plus que mémorable qui arrivera chez nos amis japonais dès le 14 septembre prochain.


40 commentaires sur “Monster Hunter 4: Le premier verdict tombe

  1. Itchui dit :

    C’est paradoxale de voir que MH3 et mieux noté que 3U. ^^

    (Bon bien sur c’était a une autre époque.)

  2. Saurus no Haineko dit :

    C’est presque décevant vu le magazine, j’ai l’impression…

    1. Phoenix96 dit :

      Cela fais peur… mais on ne se contente pas d’une note!
      Il faut le voir pour le croire!

      1. Saurus no Haineko dit :

        Non, mais Famitsu est connu pour surnoté les jeux ( la preuve pour Tri qui ne mérite absolument pas un 40/40, aussi excellent soit-il ).

        Mais je fantasme trop sur le jeu, et 38, ca reste dans le haut du panier.

        1. Stowyvern dit :

          C’est pas faux, tous les jeux japonais auxquels je joue ont 38+ dans Famitsu. Donc soit ils surnotent, soit j’ai de bons goûts :p

          1. Phoenix96 dit :

            Si tu joue à MH, c’est déjà un bon goût \(^o^)/

  3. Ya-nou dit :

    Sans surprise de leur part, fidèles à la série.
    39 pour le Tri par contre, j’aimerais bien avoir l’adresse de leur dealer.

    1. Ya-nou dit :

      MON DIEU 40?????
      J’ai mal lu… Wow dire que ça cotoie des jeux comme les meilleurs Zelda, Skyrim, les meilleurs Mario…. Wowowowo ils étaient perchés sérieux.

      1. Phoenix96 dit :

        Skyrim… (honte de la série TES)

        1. Ya-nou dit :

          Ca me fait marrer ce bashing sur Skyrim, rejoue à Morrowind ou Daggerfall, je préfère maintenant même si ça n’engage que moi.

          1. Garland dit :

            +1, je les ai tous faits, je ne comprend pas cette vague de haine…

            OK sur PC ils auraient pu faire un effort pour développer des textures Ultra dignes de ce nom et passer en DirectX 11

            OK il y a encore moins de pièces d’équipement, un peu dég pour l’enchantement du coup…

            Mais à coté, le système de perks est carrément sympa, l’histoire et Bordeciel sont tous deux hyper classes à parcourir, les quêtes sont pas trop mal, juste la guilde des mages qui m’a déçu (et pour cause, y en a pas…), bref, il reste un excellent jeu, le basher c’est n’importe quoi, surtout si on a aimé Oblivion et Morrowind…

          2. Phoenix96 dit :

            Bah enfaite l’histoire de Skyrim est vraiment…
            Trop basique…
            Tu tue Alduin et t’est content c’est tout…

            Après niveau arme il n’y a pas grand choix (ya plus les lances, les batons de combat, les shurikens, les couteau de lancer…), niveau map… elle est deux fois plus petite que celle d’oblivion
            Bref, la seule chose bien sont les dragons!

            J’ai grandi avec Elder Scrolls et voir se dernier et décevant. Il faut être fan pour le savoir 😉

          3. Stowyvern dit :

            Ouais mais un vrai fan, parce que si t’es un faux fan tu peux pas savoir.

            #RemuerLe CouteauDansLa Plaie :p

          4. Ya-nou dit :

            Je suis d’accord avec Garland, il y a des lacunes c’est sur, des choses regrettables par rapport aux épisodes précédents et le gros manque d’un vrai UHD. Il est compensable cependant avec les programmes (me souvient plus du nom) et le Nexus.

            Phoenix96:
            J’ai grandi avec Monster Hunter (true story guys) et voir Monster Hunter Tri être très décevant, ça m’attriste. Mais il faut être un fan pour le savoir. 😉
            Si tu cautionnes ta phrase alors tu devras cautionner la mienne, je te la fais sans fautee d’orthographe ou de grammaire en plus o/

          5. Phoenix96 dit :

            Bah tu n’est pas le seul à l’avoir trouvé décevant 😉

          6. Garland dit :

            La map est deux fois plus petite, oui, surement, mais aussi au moins deux fois plus fournie en grottes et lieux en tout genres.

            Là où sur Oblivion t’avais largement la place de mettre autant de mods que tu voulais la map restait lisible, dans Skyrim c’est déjà le bordel sans rien ajouter du tout…

          7. Phoenix96 dit :

            C’est ça qu’était bien 😉

  4. Phoenix96 dit :

    Le combat contre le Magala s’annonce épique, si il y a un combat normal, un combat dans le bateau et en plus un combat aérien, regardez à 0:30 :
    http://www.youtube.com/watch?v=ZdffPEKzPQk#t=32

    1. SureyaEruza dit :

      c’est pas un combat aerien, il est juste sur le dos la camera tourné vers le ciel

      1. Phoenix96 dit :

        Haha tout à fait X)

  5. momo971 dit :

    Sa mérite plus que 38/40 mais c’est correcte je trouve 😉

  6. Samym23 dit :

    40 pour Tri ? Best joke ever.

    Ce magazine essaie de faire des jeux pourris en leurs donnant une note xD.

    Heureusement que MH3U et Mh4 n’en ont pas eu et n’en auront pas besoin.

    1. kingoflagiacrus dit :

      dois je te rapeller que MH3 est le premier a avoir introduit le combat sous-marin ? que dans MH3, il n’y avait que des monstres inedit (sans compter les recurent) ? certe, ce n’est pas le meilleur MH, mais non, ce n’est pas un jeu de merde

  7. Phoenix96 dit :

    J’avais jamais fais gaffe mais, quelle est cette zone?
    http://storage.siliconera.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/08/20130808_065234_thumb.jpg

    (Sinon le bâton hache est sympa)

    1. Fen dit :

      On s’est posé la même question avec un hunter de ma guilde, on espère une zone montagneuse automnale de toute beauté 🙂

  8. Monster2000 dit :

    Pourquoi 40/40 3 tri et pas 3U,3U est bien plus complet,de plus c de meilleur qualite.

    Quand a MH4,il doit avoir 39/40

  9. Fen dit :

    38/40

    excellent score MH4 est une tuerie ça ne fait plus aucun doute, je pense que Tri à son époque faisait un peu plus un effet bœuf grâce aux nouveautés (chasse aquatique, nouveaux monstres, etc…). Je suis bien plus surpris du score de 3rd qui reste, à mon avis, un ersatz de Tri.

    Les testeurs de Famitsu sont au nombre de 4, ils donnent leur verdict sur 10, grosso modo un 38/40 c’est 2 testeurs qui lâchent le 10/10 et les deux autres qui mettent un 9/10. Le 40/40, c’est vraiment rarissime, alors pas besoin de chipoter pour 2 malheureux points.

  10. Basilord dit :

    Famitsu, ou le mag le moins crédible au monde pour ses notes 😀

  11. Darkeb dit :

    Enfin des journalistes du jeu vidéo compétents, avec une objectivité 100% !
    Il n’y a aucune raison de penser que Capcom a versé quelques billets à Famitsu pour qu’ils gonflent les notes !
    Et c’est sur que MH3 mérite 40/40, étant donné qu’il a un contenu énormissime par rapport aux autres Monster Hunter !
    Et je pense aussi que j’aurai mis 39/40 à MHP3rd, car la difficulté et le contenus sont vraiment bien dosés, mais il ne mérite pas 40/40 car ses graphismes sont ratés !

    1. Bewitch dit :

      toi tu sors <.< MH3 a été une révolution du gameplay et du bestiaire de l'histoire de MH mais lui accorder 40/40 ça voudrait dire que ce jeux est parfait et sans défaut or la perfection n'existe pas des defauts sur MH on pourrait en citer des tonnes rien que le online…sa rabaisse deja a 38/40

        1. Basilord dit :

          Bah en même temps ton ironie, qui m’a personnellement sautée aux yeux, est vraiment naze sur le coup.
          Quand MH3 est sorti, bien sûr qu’il ne méritait pas un 40/40, mais il a apporté un vent de fraîcheur énorme à la série. De plus sous-entendre que Capcom a payé Famitsu, c’est tellement petit… malgré le fait qu’il y a plus d’une fois des rumeurs de ce genre avec le magazine.

          Ah et, il est impossible de juger un jeu sans subjectivité, mais si on n’essaye d’y mettre le plus d’objectivité possible 😉

          1. Darkeb dit :

            Un jeu NE PEUT PAS avoir 40/40 si on est objectif, car il y a toujours quelque chose qui pourrait être mieux. A part un manque de professionnalisme des journalistes de Famitsu et/ou quelques petits billets je vois pas d’autres solutions pour mettre un 40/40.
            38, 39 ok, mais pas 40.

            (et oui mon ironie était vraiment nulle, c’était pas l’objectif voulu mais YOLO ^^ )

          2. Bewitch dit :

            son « ironie » ne m’a pas personellement sauté au yeux je sais pas de quel côté tu es mais je tenais a dire que si un jeux a 40/40 il est parfait et sans défauts dans sa catégori ce qui est impossible selon moi….

          3. Saurus no Haineko dit :

            Non. Je prends un exemple vraiment, vraiment bête. Quand tu rends une rédaction qui dépasse les espérances du prof, si celui ci te donne un 20, ca en faite une rédaction parfaite ? Non, y a toujours moyen d’améliorer une figure de style, une phrase, un paragraphe, l’histoire, le style. Pourtant le prof t’as mis 20. C’est pareil pour le jeu vidéo.

          4. Saurus no Haineko dit :

            Après, je suis d’accord sur le fait que MH3 ai 40/40 n’est clairement pas justifié, mais ce n’est pas sur le fait qu’il ai reçu la note parfaite, c’est sur le fait qu’il a trop de défauts pour la mériter. Pour moi, le principal étant le gros manque de monstres et d’armes qui est impardonnable, aussi nouveau les monstres soit-ils.

            De ce fait, je comprends pas la logique de mettre 40/40 à Tri, et de mettre 38/40 à TriU…

          5. Stowyvern dit :

            C’est l’engouement provoqué à la sortie de chaque épisode. MH3 n’avait pas assez de contenu, mais sa quasi-totalité était de la nouveauté, ce qui explique l’enthousiasme et donc le 40/40. Alors qu’il n’y a rien de nouveau dans MH3U, donc moins d’enthousiasme et donc une moins bonne note. Mais si ils devaient maintenant re-noter MH3 par rapport à MH3U, il n’aurait que 30/40 à mon avis.

  12. Garland dit :

    Deja 1 million de precommandes depassé… Sachant que MHP3rd a fait 1,9 million la première semaine, ça présage d’un bon score pour MH4.

  13. Angeal Hewley dit :

    Moi je pense que le classement global MH3 > MHP3 > MH3U est justifié, les notes c’est autre chose, et MH4 on peut pas le prendre en compte…

    Je rajoute que 3U HD s’est tapé un 35, le plaçant donc sous soul sacrifice (37) mais au dessus de Tokiden (34). (tant qu’on est aux comparaisons.)

Laisser un commentaire

Monster-Hunter.fr est un site non officiel de passionnés qui n'est pas lié ou affilié de quelque sorte que ce soit à la société CAPCOM ou l'une de ses filiales. Les marques et logos MONSTER HUNTER sont la propriété exclusive de la société CAPCOM. Le site officiel est disponible à cette adresse.

Merci de désactiver AdBlock :)

Comment désactiver AdBlock ou ajouter une exception pour un site ?

ou

Continuer la navigation